Футбольный тотализатор Втото.ру

7 Основных кандидатов в G8 уже подтвердили участие,нет заявки только от
АДДД.
Немного скорректированный регламент на 1 странице.Ждем окончания этого сезона и
начало будущего.

Может есть смысл обсудить регламент? Завтра утром выскажу свое мнение по, на мой взгляд, спорным моментам.

umbro писал(а):Может есть смысл обсудить регламент? Завтра утром выскажу свое мнение по, на мой взгляд, спорным моментам.

можно

Да, мне тоже регламент не понравился новый. Поясню, в какой части и почему. Не понравилось, что из восьми команд после первого этапа шесть продолжают борьбу во втором этапе. Чего гонять из пустого в порожнее? Получается первый этап можно особо и не напрягаться. Пропадает интерес. Лучше в один этап разыграть чемпионат. Быстрее, динамичней. И есть больше времени для следующего чемпионата. Если можно, прошу вынести данный вопрос на голосование. И спасибо Олегу, его пост сподвигнул меня написать, что было на уме)

Сократ писал(а):Да, мне тоже регламент не понравился новый. Поясню, в какой части и почему. Не понравилось, что из восьми команд после первого этапа шесть продолжают борьбу во втором этапе. Чего гонять из пустого в порожнее? Получается первый этап можно особо и не напрягаться. Пропадает интерес. Лучше в один этап разыграть чемпионат. Быстрее, динамичней. И есть больше времени для следующего чемпионата. Если можно, прошу вынести данный вопрос на голосование. И спасибо Олегу, его пост сподвигнул меня написать, что было на уме)

тогда уж в два круга..быстро не получится...7 матчей для чемпионата мало...
просто хотел пойти по пути личного турнира с двумя этапами...но и растягивать на много вредно,я от долгих турниров устаю

Два круга тоже можно) Просто в один круг было бы интересней) Не пошло в этом чемпионате, попробовать в следующем, тем более он не за горами) Мощная мотивация) А с двумя кругами несколько команд во втором круге уже потеряют интерес. Но, конечно решающее слово за тобой, Валерий. Ты проделываешь огромную работу, за это тебе большая благодарность. Оспаривать окончательное решение не буду.

АДДД
ДИМАНДРИК
МОЛОДЦОВ
МИСТЕР
ВИКИНГ

По штрафам какая то жесть по-моему.
Пропустил матчи - подвел команду, получишь антибонус скорее всего. А тут еще вдогонку ступенчатый штраф.
Штраф штрафа погоняет

Я ценю Ваш труд Валерий, но тут тройное наказание за один проступок.

Сократ писал(а):Два круга тоже можно) Просто в один круг было бы интересней) Не пошло в этом чемпионате, попробовать в следующем, тем более он не за горами) Мощная мотивация) А с двумя кругами несколько команд во втором круге уже потеряют интерес. Но, конечно решающее слово за тобой, Валерий. Ты проделываешь огромную работу, за это тебе большая благодарность. Оспаривать окончательное решение не буду.

Квартетный турнир и его производный личный, должны проходить в одно время и в одни сроки,иначе получится не совпадения,личный турнир это 21 игровой день,значит где то 11 недель ,а сборными то 12-13,поэтому так кой же срок должен быть и у командного...к этому нужно прийти с разными формулами но к такому сроку

mrDima писал(а):По штрафам какая то жесть по-моему.
Пропустил матчи - подвел команду, получишь антибонус скорее всего. А тут еще вдогонку ступенчатый штраф.
Штраф штрафа погоняет

Я ценю Ваш труд Валерий, но тут тройное наказание за один проступок.

это не принципиальный вопрос,ступени можно и не делать,идет обкатка ухода от трех зачетных,раз заявленно что играют профи))

Мне вот не нравится система бонусов и штрафов. Начну с бонусов. Если раньше играя по трем зачетным результатам бонус могла получить любая команда, то при предложенном формате их будут получать две команды, победившие в туре (вряд ли эти две лучшие когда нибудь будут играть между собой). По штрафам согласен с мрдимой - аж в глазах рябит от числа слова "штраф" в регламенте

Ну и по самой структуре. Зачем обязательно переходить на зачет по всей четверке? Неужели нынешняя схема плохо работает? Наоборот у турнира была своя изюминка, за счет которой можно было тактически играть. Отстаешь - рискуй, чтобы догнать. Кто-то из команды забуксовал - шанс победить все равно остается. А сейчас что предлагается: рискуешь - в случае неудачи и команда проигрывает и еще вагон штрафов можешь принести. Ставить всей четверкой синхронно по букам без какой либо своей мысли - в этом интерес искать?

Согласен по всем пунктам с предыдущим оратором)

umbro писал(а):Мне вот не нравится система бонусов и штрафов. Начну с бонусов. Если раньше играя по трем зачетным результатам бонус могла получить любая команда, то при предложенном формате их будут получать две команды, победившие в туре (вряд ли эти две лучшие когда нибудь будут играть между собой). По штрафам согласен с мрдимой - аж в глазах рябит от числа слова "штраф" в регламенте

Ну и по самой структуре. Зачем обязательно переходить на зачет по всей четверке? Неужели нынешняя схема плохо работает? Наоборот у турнира была своя изюминка, за счет которой можно было тактически играть. Отстаешь - рискуй, чтобы догнать. Кто-то из команды забуксовал - шанс победить все равно остается. А сейчас что предлагается: рискуешь - в случае неудачи и команда проигрывает и еще вагон штрафов можешь принести. Ставить всей четверкой синхронно по букам без какой либо своей мысли - в этом интерес искать?

В принципе резонно....
Можно оставить и по трем,но бонусы и анти бонусы были и в системе 3-х зачетных,значит эта система
в любом случае остается,для того ,что бы в команде все работали на победы,а не постоянно кто то "экспериментировал на " радость" всем.Даже оправдываясь,что он не по букам,а по чуйке
Что касается штрафов за разгромы,то туры когда из 7 матчей,где реально интерес был в одном-двух,
меня как раз и удручал и толкал менять чего то.Если команда на ,что то претендует,то не может
так играть как а бы,что и проигрыши в -20 и -30 и даже -40 было в норме вещей и проходило как не что обычное...Т.е нельзя ставит на одну чашу проигрыш команд в упорном жестоком поединке ноздря в ноздрю и вот такие
"сопротивления"по этому ввел и размежевание по лигам,думаю,что это понятно,и считаю,что в команде ,что то должно меняться,если она не "тянет "и вечно плохие резы должны толкать ответственных игроков,капитанов
на перемены ,а не "квакать" в болоте сезонами.Поэтому хорошо ,что некоторые игроки это понимают
и ищут пути усиления в результате или заменами в своем клубе или поисками своего клуба на этом пути.
Насчет неявок....Конечно неявки вредят, прежде всего ,своим же клубам,и с таким "профессионализмом"и форм-мажором,который часто идет рука об руку с этим опасным подходам.то ради бога.Штрафы то неявки
были и в системе 3-х зачетных(в виде 50 % неявок от общего числа игр)Просто многие это не замечали,
хотя кое кто и получал их.Я лишь хочу ,что бы капитаны видя неоднократные неявки,делали что для
того,что бы этого не было,меняли что то у себя в стане клуба,а не занимались сидением в "болотах",боясь, что то сказать своим одноклубникам по команднику выходного дня,которыми ,зачастую, и формируются
некоторые составы квартетов.Я не хочу ,что бы мой турнир ПРЕВРАЩАЛСЯ В БОЛОТО,как в команднике,где главное участие ,а не победа, годами ,поэтому я хочу ,что бы была ДВИЖУХА,ПРИ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОМ результате...
Повторяю ступени можно отменить как минус клубу,но оставить как командные штрафы морального влияния,приподнять их высоту,после которой капитан должен ,что то менять в консерватории исполнителей
в клубах...
Жду еще мнений от игроков-это всегда полезно