Футбольный тотализатор Втото.ру

с этим согласятся все!!!
валерий не надо ниче бросать продолжай также и верни меня в рейтинг ты обещал!!!

snab писал(а):

валерий65 писал(а):всего несколько турниров на сайте имеют независимые линии от админской,остальные а их очень много
просто дублирут линиию меняя всего лишь пары в матчевых турнирах или заезды или геймы в прототипах
а от этого теряется смысл рейтинга,когда он был основан, то клонов по форме,формуле или сути соревнований
практически не было,в основном это были оригинальные конструкции.

Так а что мешает оставить в рейтинге лишь те турниры, которые автор считает наиболее интересными и оригинальными?
Ведь изначально так и было, а потом вы решили устроить градацию турниров. Естественно появились недовольные, мол почему Петин турнир в рейтинге а Васин нет...
Ну давайте вернемся к первоначальной схеме.
Рейтинг нужен по любому, я думаю что с этим согласится подавляющее большинство.

да, как раз и хотел написать что-то подобное. ваш рейтинг, что хотите, то и внОсите в него!

ненужно закрывать! нужно внести поправки и всё.

конечно нужно ввести рейтинг турниров,только кто определять его будет и какие турниры в него войдут,может только те которые валерий проводит!!!

нужен!!

Думаю нужен.Наверно серьёзней будут относится к турнирам.И просто интерессней

Нужен однозначно

конечно нужен рейтинг, только я не понимаю критерии его присвоения.

Конечно нужен....тем более у меня первые очки за Рыцари льда-2

Рейтинг-он и в Африке рейтинг))) рейтинговая шкала есть практически везде и во всем-нужен-тем более в такой области как спорт...

Поддержіваю точку зрения Сёги...

skuadra писал(а):конечно нужен рейтинг, только я не понимаю критерии его присвоения.

критерии присвоений- это очки призерам и высоким местам,по мимо призеров, в серьезных турнирах,не похожих
на другие по линиям,регламентам и правилам-т.е. турниры без клонов.

Не нужен в таком виде.
у тех кто давно играет большое преимущество.
Если его вести, то за какой то период, с учетом процентовки за давние времена.
последние полгода например - кэф 1
год назад - кэф 0,5
2 года назад - кэф 0,25

mrDima писал(а):Не нужен в таком виде.
у тех кто давно играет большое преимущество.
Если его вести, то за какой то период, с учетом процентовки за давние времена.
последние полгода например - кэф 1
год назад - кэф 0,5
2 года назад - кэф 0,25

ненужен так не нужен-но от этого большие победы не становятся менее большими..
это не рейтинг для попадания куда либо-про что Дима ты наверное говоришь-просто накопительный рейтинг-это абсолютно разные показатели.ну и разве виноваты, те кто стоял у истоков тото и побеждал сравнительно давно?получается виноваты)))тем более многие старички с большими цифрами уже покинули игру...
==============================================================================================
конечно потеряв темп в проекте,и понимая,что бы рейтинг был принят большинством сайта, он должен объединять почти всех по философии ,желанию опередить ,но невозможно ,что бы все игроки признавали его аргументы
и турниры по ранжиру,заложенному в нем-поэтому....пауза...