Три Экспресса. Изменяем? Тема-обсуждение.

[Serguei]

Я хотел бы оставить всё как есть. Но раз уж обсуждение было начато и я обещал его продолжить, то предлагаю всё-таки повыкладывать идеи по модернизации.

1. Итак первая ветвь мысли была озвучена ещё во время турнира. Она заключается в разделении турнира.
1а. Один отдельный турнир превращается в турнир-гонку за максимальным кэфом.
Предлагаю регламент турнира-гонки:
Турнир проходит с ограничениями нижних границ, например кэфами не ниже = 33, 66, 100. (или 50, 100, 150).
Соревнование проводится не по величине суммы кэфов, а по их количеству. В зачёт идёт количество угаданных крупных кэфов, причём средний умножается на 2, крупный на 3. В каждый игровой день нужно поставить по одному кэфу каждого типа.
Пример:
Вася за турнир поймал кэфов не ниже 33 - 6 штук, не ниже 66 - 3 штуки и не ниже 100 - ни разу. 6х1+3х2+0х3=12оч.
Петя за турнир поймал кэфов не ниже 33 - 2 штуки, не ниже 66 - 4 штуки и не ниже 100 - 1 штука. 2х1+4х2+1х3=11оч.
Федя поймал по 2 кэфа каждого типа: 2х1+2х2+2х3=12оч.
Выигрывает Федя, имеющий, как и Вася 12 очков, но больше крупных кэфов в активе.

1б. Второй турнир проходит по прежней схеме, но кэфы выше 33 (либо 50, смотря какая шкала у вышепредложенного турнира) запрещены.

2. Нет зависимого деления. Основной турнир не ставится в зависимость от наличия или отсутствия альтернативного "гоночного" турнира.
Но видоизменяется так, чтобы заставить всех участников методично набирать очки, а не ставить весь турнир кэфы-бизоны на удачу.
Варианты изменений:

2а. Ступенчатый рост. Пока игрок не поймал кэф в диапазоне 5-6, нельзя ставить выше, чем 6.
Допустим, что игрок угадал кэф=5,84. После этого открывается новый рубеж и можно ставить выше 6-ти. Но не выше второго рубежа, равного 10-ти. Для открытия границы надо угадать кэф в диапазоне 8-10.
Допустим, сыграл кэф=9,2. Открылся третий рубеж. Можно ставить выше, чем к=10. Но возникает новый рубеж. Границы рубежей домыслим позже. Наверное со второго десятка с шагом в 10.
5-10-20-30-40-50 ... (обсуждаемо).
Суть идеи - хочешь ставить 150, открой себе эту возможность, угадав кучу более низких кэфов.
Маленькие ставить можно всегда. Имея открытую возможность ставить выше, игрок не обязан ей пользоваться.

2б.Высшая математика. С этого я хотел начать, но пока не удалось реализовать внятную математическую модель, при которой как-то обрабатываются все кэфы игрока нелинейным алгоритмом и его результат зависит не от суммы кэфов, а и от их количества тоже. Продолжу думать над таким алгоритмом. Если есть идеи, озвучивайте.

Обсуждаем?
Идея ничего не менять к сведению также принята.

P.S.
Добавляю очевидную, вобщем-то, версию.
1/2. "Разделение проще некуда".
Два турнира по традиционной формуле, но один имеет ограничение сверху, а другой снизу по некоторой величине кэфа, например к=50 (обсуждаемо).

[Serguei]

Итак, суммирую:
Первая мысль разделить турнир на два турнира. Игроки, которые захотят играть в обоих турнирах, будут ставить по 6 ставок - 3 в один турнир и 3 в другой. Но в одном турнире не ниже установленной границы, а в другом не выше этой же самой границы. То есть это зависимые турниры. Кэфы по 111.

Вторая мысль в изменении основного турнира по 111. В случае принятия подобного варианта, если кто-то захочет создать "гоночный" отдельный турнир, ему придётся подобрать иной, нежели 111, номинал для ставки.

[mrDima]

Оставить всё как есть!
По-моему из "недовольных" остался только Диман (snab), остальных либо всё устраивает либо вышли из турнира.

Интересной показалась идея ступенчатого роста, но чисто как отдельный турнир!

[snab]

Я обеими руками за идею предложенную Сергеем!!!
В данной ситуации и волки сыты и овцы целы.
И идея с поэтапным повышением рубежей на мой взгляд очень интересная и она придаст турниру новый виток развития, на мой взгляд в лучшую сторону!!!
А людям которые ратуют за то что бы все осталось как есть, я могу сказать следующее. Турнир потерял интригу контактной борьбы , когда соперники идут плечо к плечу и цена каждого сыгранного или не сыгранного экспресса очень велика, а сейчас вся борьба заключается в том кто же первый рванет на 50-100 пунктов вверх и все остальные станут точно так же долбить по не реальным кефам, потому как спокойно и размерено лидера уже не догнать. Скажите, неужели вам было бы интересно играть в регулярке , если бы там к примеру за угаданный счет матча Реал-Барселона 1-5 давали бы 40 очков и человек угадавший его(а бывают и такие) сразу бы становился практически на 99% чемпионом?..
Весь интерес как раз и заключается в контактной борьбе!!!

[Marshal]

Все оставить как есть!!!!
про ступеньки с кэфами интересно,но я за то как было.....

[alone]

"Старая" схема - это очные соревнования игроков (ограниченные цифрой 111), которые просто заходят в линию кредитов и ставят там ставки. Хотя можно просто открыть таблицу по кредитам и посмотреть, кто там как идет, кому конечно это интересно.
Как ставили, так и будут ставить, и я в том числе, будет это официально расписано (возведено в статус турнира по кредитам) или нет.
А вот то что предлагает Сергей, это совсем другое - новый турнир, где не просто ставить до победного на удачу,а уже нужно будет думать и просчитывать все наперед.
-----------------
Новую схему нужно обмозговать.

[pele-vin]

С поэтапным(2а) вариантом получится очень интересно. Но и прошлый вариант меня устраивает.

[Funtik]

даже и писать ни4ег0 не х04ецц0, все 4т0 м0жн0 6ыл0 ска3ать уже ска3ан0... есть т0льк0 предл0жение п0менять на3вание турнира п0сле реф0рмы=) т.к. эт0 6удет уже с0всем не т0

[валерий65]

я за отдельный турнир по ступенчатому принципу,приверженцы традиционной схемы пусть играют как играли,те кто видит главным и интересным по туровую борьбу за лидерство(вместо ставок-ухарей) -для них Сергей нашёл отличное предложение к возвращению интереса-тут всё просто,каждой сестрице по серьге в ухо)))

[Serguei]

Я обеими руками за идею предложенную Сергеем!!!

Дима, за какую именно?

[BATI]

...А вот то что предлагает Сергей, это совсем другое - новый турнир, где не просто ставить до победного на удачу,а уже нужно будет думать и просчитывать все наперед.
-----------------
Новую схему нужно обмозговать.

я за отдельный турнир по ступенчатому принципу - 2а.
Интересная идея просто


...

[Serguei]

Тогда такой вопрос:
Предположим, что проводится 2 турнира параллельно. Один классический без изменений, второй модернизированный в "ступенчатый рост". Но предположим, что заявиться можно только в один из них!
Кто куда заявится?

Дима, (mrDima), а как создать опрос в рамках открытой темы?

[Marshal]

Я тогда заявлюсь по старой системе...

[mrDima]

Если нажать на первое сообщение темы ПРАВКА, там есть раздел "добавить голосование"

[Serguei]

Добавил голосование. Просьба проголосовать.