Три Экспресса. Изменяем? Тема-обсуждение.

[alone]

Сергей, попозже, нужно все в голову уложить. Завтра.

[Serguei]

Конечно-конечно. Экстренной срочности нет.
Более того, и вопрос-то задумывался на проверку серьёзности и принципиальности мнений.
А с другой стороны, он может оказаться и не праздным. Ведь участие в двух турнирах одновременно приведёт к наличию в разделе результатов 6-ти ставок вперемешку. Вряд ли какой-то орг согласится принимать комментарии к ставкам и обрабатывать резы с учётом комментов - какие три туда, а какие три туда. Так что если вести два турнира одновременно, то надо либо их по номиналу ставок разделять и просить Шеву сделать автомат на ещё один номинал, либо использовать ручную обработку, чем я точно не стану заниматься, разве что кто другой подхватит.

[Serguei]

Добавляю очевидную, вобщем-то, версию.
1/2. "Разделение проще некуда".
Два турнира по традиционной формуле, но один имеет ограничение сверху, а другой снизу по некоторой величине кэфа, например к=50 (обсуждаемо).
Это предложение вставлено в первый пост темы.

Добавлю:
Мне что-то самому всё больше начинает нравится вариант "ступенчатого роста".
Пока жду результатов голосования, чтобы понять, к чему склоняется большинство.
А вообще, почему бы не обкатать в следующем сезоне именно этот вариант, также как в прошлом обкатывали идею с "бизонами" и "жирафами"?

[zema]

Как говорится-новое,всегда интерестно .За ступенчатый РОСТ

[Smile]

старый вариант - идеально классный

[snab]

Я обеими руками за идею предложенную Сергеем!!!

Дима, за какую именно?

Сергей, я за ступенчатый вариант!

[mrDima]

Вопрос по ступенчатому росту - Допустим первая граница 5. Её игрок прошёл, следующая 10.
Игрок должен ставить кэф выше 5, чтоб пройти дальше или он просто будет снова ставить небольшой кэф и набирать небольшими частями сумму кэфов.
Имеет смысл проводить турнир только если игрок обязан будет ставить выше и выше!

Второе - считать будем кто забрался выше или по сумме кэфов. Предлагаю считать для начала кто забрался на наиболее высокую ступень, а при равенстве, уже можно считать сумму кэфов.

[валерий65]

дима всё хочет опять увести от турнира потуровой борьбы))-один турнир уже свернул с этого пути-дайте людям которые хотят бороться не кол-вом ударного кэфа,а борьбой ,играть-преодоление ступени-просто возможность ставить выше сумму.но не обязанность,а сумма общая кэфов сохраняется для таблицы розыгрыша как главная составляющая.

[lkv24]

Был и остаюсь приверженцем формулы "Чем проще, тем лучше". Когда идут многоступечатые усложнения, выхолащивается сама суть турниров - футбольные прогнозы, теряется первоначальный смысл чистого прогнозного соревнования. Так что сейчас даже не могу сказать по поводу продолжения турниров и своего в них участия.
P.S. Мне неинтересно думать, как представить свои ставки, как вписаться в ограничения и т.п. "покерообразная" чушь, мне интересно угадать, как сыграет одна команда с другой.

[Urux]

Турнир имеет свою традицию. До последнего круга все были им только довольны. Уберите последнее нововведение (жирафов и бизонов) и вы ограничите этим завышенные ставки. Каждый кто уже пытался играть в экспрессы, знает как трудно собрать эти 5 игр в кучу (кэф 3 в пятой степени = 243 - эта цифра может оказаться так называемой "условной, разумной гранью величины крупных ставок"). Этот турнир хорош так же тем что здесь можно играть как индивидуально так и в дуэте.
Турнир со ступенчатым вариантом похоже так же пользуется спросом на рынке. Но успехов "3-Х ЭКСПРЕССОВ" ему ещё нужно добиться. Да и в паре здесь не сыграешь.
Я бы сыграл там и там. Если понадобится помощь в организации одного из турниров - обращайтесь.

[Serguei]

Итак, прошёл опрос:

Допустим будет идти 2 турнира: классический и обновлённый, а заявиться можно только в один, то Вы:
1. Заявлюсь в "классический", который без изменений. Всё как раньше. - 9, 41%
2. Заявлюсь в обновлённый "рост по ступенькам". - 11, 50%
3. Разорвусь на распутье. Пусть берут в оба или отменяют один из них. - 2, 9%
Всего голосов : 22
-----------------------------------------

Запускаю новый опрос:
Если два турнира будут идти одновременно, то Вы:
1. Предпочту заявиться в оба турнира, но смириться с тем, что туры турниров чередуются по дням, например в субботу "классика", в воскресенье "ступеньки".
2. Предпочту играть каждый доступный игровой день, но лишь в одном из турниров.

Само голосование на первой странице.

[валерий65]

Сергей-мне напоминает это голосование голосовние в думе в эпоху ельцына,ставился вопрос -получили ответ ,который не устраивал,потом переголосовывали.кто то вдруг(по понятным соображениям)менял мнения,если опять не проходил нужный вариант,снова ставили и пока наконец нужное число голосов не набиралось для "нужного решения" то тогда это и засчитывалось как принятое решение дем.путём,по этому я голосовать во второй раз не буду.

[lkv24]

Валера, это опрос, а не голосование в чистом виде. У нас, как организаторов турнира, есть варианты развития турнира. Но интересно мнение будущих участников, которое невозможно игнорировать. А по поводу отсутствия демократии, так мы к ней и не стремимся.

[валерий65]

понятно....я за разделение по дням на разные турниры(если нельзя сделать их на разной цифре)
я бы заявился в только "ступенчатый".

[mrDima]

Костя и Сергей прошу обратить внимание на 2 поста

Вопрос по ступенчатому росту - Допустим первая граница 5. Её игрок прошёл, следующая 10.
Игрок должен ставить кэф выше 5, чтоб пройти дальше или он просто будет снова ставить небольшой кэф и набирать небольшими частями сумму кэфов.
Имеет смысл проводить турнир только если игрок обязан будет ставить выше и выше!

Второе - считать будем кто забрался выше или по сумме кэфов. Предлагаю считать для начала кто забрался на наиболее высокую ступень, а при равенстве, уже можно считать сумму кэфов.

и

дима всё хочет опять увести от турнира потуровой борьбы))-один турнир уже свернул с этого пути-дайте людям которые хотят бороться не кол-вом ударного кэфа,а борьбой ,играть-преодоление ступени-просто возможность ставить выше сумму.но не обязанность,а сумма общая кэфов сохраняется для таблицы розыгрыша как главная составляющая.

Если будет так, как пишет Валерий, то это чистой воды ограничение сверху
Я категорически против!

Прокомментируйте пожалуйста