Второй Кубок Белой Руси.

[run]

Berk, я так понимаю, что делается одна ставка на один из трёх матчей?

[Makast]

Я не понимаю почему закончив на первом месте в группе у меня нет преимущества в ставке?немного не логично..

[snab]

Я не понимаю почему закончив на первом месте в группе у меня нет преимущества в ставке?немного не логично..

Макс,ну тут слепой жребий!Кому повезло как говорится!
Ран, прочитай регламент на плей-оф, ставку надо делать денежную, но прогнозы на все матчи!

[run]

Snab-понятно, спасибо

[Makast]

Вот сижу думаю сколько песо поставить...есть вариант рискнуть и поставить по максимуму...матчи в принципе прогнозируемые....но опять же не видишь что ждет тебя во втором тайме...задача вобщем...можно сейчас проиграть и второй тайм станет чисто условностью....на мой взгляд можно было оценить матч,например Греция-Украина 30 золотых..Ирландия-Франция 20....и тд..и кто выиграл тому и золото...ну эт так..мысли вслух..))есть еще время со ставкой подумать)

[berk.]

Вот сижу думаю сколько песо поставить...есть вариант рискнуть и поставить по максимуму...матчи в принципе прогнозируемые....но опять же не видишь что ждет тебя во втором тайме...задача вобщем...можно сейчас проиграть и второй тайм станет чисто условностью....

Макаст, ты делаешь ставку на матч, тоесть на 1 и 2 тайм, первый тайм будет в субботу, а второй в среду

[LIFTER21]

Пара минусов плей-офф на мой взгляд:

1) Первый тайм 1 матча играем по сборным, а это лотерея, кто больше захочет победы и на чьей стороне будет фарт тот и выиграет!
2)И главное- "Казино" - При грамотной ставке все решится в 1 игре(кроме конечно ничьей) и ответная не потребуется. Особенно в тех парах где у хозяев меньше монет.
Если я все правильно понял то первый матч играем на то количество монет которое выставляют хозяева,эти монеты получает тот кто наберет больше баллов за 2 тайма!Больше монет чем есть у соперника или у тебя не поставить!
Рассмотрим парочку примеров: У меня 110 монет у Снаба 120. У меня нет выхода кроме как идти ва-банк!!! Любая моя ставка ниже 63 монет, это заведомый проигрыш при любом исходе 1 матча, потому как если я выигрываю, то Снабу достаточно сделать обратную ставку 63 монеты(или вообще минималку 50) на ответный матч и все вернется на исходное положение и я в проигрыше! Моя ставка в 63 монеты и моя победа в 1 матче, это итоговая победа, без вариантов для Снаба.Но мне нет смысла ставить 63 так как, если я проиграю,то мне уже не отыграться, а вот если выиграю то желательно чтобы монет у меня было побольше!!! В итоге получается, что я вынужден рисковать и все будет решено в 1 матче, а если учесть что 1 тайм на сборных, то это как я и говорил лотерея.Либо пан либо пропал(либо ничья)! В этой ситуации непонятно: зачем 2 матч? И немного обидно будет проиграть в такой ситуации!
Второй пример специально для Макаста: Ему достаточно поставить минималку(50) Выиграет 1 матч все у Даника нет вариантов! Проиграет- все будет решаться в последней игре! Поставит больше 65 монет получит шансы проиграть.

В целом в более выгодной стуации оказались хозяева которые имееют больше монет чем у соперника, тем самым они решают судьбу 1 матча и (при определенном стечении обстоятельств)быть или не быть второму. Так что математика получается! А хотелось бы честной игры, без "казино" потому как там честной игры не бывает! Например просто считать баллы по 2 играм в случае если счет по победам будет ничейный,а уж если будет полное равенство то смотреть монеты!Я понимаю что хочется сюда как-нибудь подвязать монеты и чтобы они играли роль повесомее, но так получается не совсем "честно"

[sheva]

Макаст отдай мне свои песо))) я с деньгами лучше тебя обращаюсь))) Поднимем нихило денжат)) мне, тебе, жене твоей и детям всем хватит)))) давай а)) не тормози))

[Makast]

Шева зарабатывай на Суперлиге))))да на распродаже футболок))))с Лифтером согласен...вариант с ценами на матч написал не просто так...кто угадал больше у того и монет куча..)

[berk.]

Пара минусов плей-офф на мой взгляд:

1) Первый тайм 1 матча играем по сборным, а это лотерея, кто больше захочет победы и на чьей стороне будет фарт тот и выиграет!
2)И главное- "Казино" - При грамотной ставке все решится в 1 игре(кроме конечно ничьей) и ответная не потребуется. Особенно в тех парах где у хозяев меньше монет.
Если я все правильно понял то первый матч играем на то количество монет которое выставляют хозяева,эти монеты получает тот кто наберет больше баллов за 2 тайма!Больше монет чем есть у соперника или у тебя не поставить!
Рассмотрим парочку примеров: У меня 110 монет у Снаба 120. У меня нет выхода кроме как идти ва-банк!!! Любая моя ставка ниже 63 монет, это заведомый проигрыш при любом исходе 1 матча, потому как если я выигрываю, то Снабу достаточно сделать обратную ставку 63 монеты(или вообще минималку 50) на ответный матч и все вернется на исходное положение и я в проигрыше! Моя ставка в 63 монеты и моя победа в 1 матче, это итоговая победа, без вариантов для Снаба.Но мне нет смысла ставить 63 так как, если я проиграю,то мне уже не отыграться, а вот если выиграю то желательно чтобы монет у меня было побольше!!! В итоге получается, что я вынужден рисковать и все будет решено в 1 матче, а если учесть что 1 тайм на сборных, то это как я и говорил лотерея.Либо пан либо пропал(либо ничья)! В этой ситуации непонятно: зачем 2 матч? И немного обидно будет проиграть в такой ситуации!
Второй пример специально для Макаста: Ему достаточно поставить минималку(50) Выиграет 1 матч все у Даника нет вариантов! Проиграет- все будет решаться в последней игре! Поставит больше 65 монет получит шансы проиграть.

В целом в более выгодной стуации оказались хозяева которые имееют больше монет чем у соперника, тем самым они решают судьбу 1 матча и (при определенном стечении обстоятельств)быть или не быть второму. Так что математика получается! А хотелось бы честной игры, без "казино" потому как там честной игры не бывает! Например просто считать баллы по 2 играм в случае если счет по победам будет ничейный,а уж если будет полное равенство то смотреть монеты!Я понимаю что хочется сюда как-нибудь подвязать монеты и чтобы они играли роль повесомее, но так получается не совсем "честно"

Лифтер, этот турнир изначально планировался как экспремент, можно конечно отменить ответный матч, но что тогда получится?тот кто играет первый матч дома всегда решает судьбу противостояния...

[snab]

Я вчера тоже просчитывал варианты и пришел к тому же выводу что и Лифтер! И тоже хотел эти расклады выложить,но потом решил что не стоит поскольку кто то может и не допетрить до этого и будет тупо ставить, а зачем всем расскаывать все расклады и тактику!
Конечно абра-кодабра получается! Лифтеру еще повезло что он дома играет и шансов больше чем у тех кто играет первый матч на выезде с меньшим кол-вом манет! Но я думаю что менять не чего не стоит, регламент написан, ну а Берк на будущее сделает выводы и постарается исправить эти недочеты!
А у нас с Лифтером судя по всему будет всего один матч,который и выявит победителя!

[BATI]

Согласен с Лифтером и снабом.
В большинстве встреч,все решится в первом матче.
Преимущество у того,у кого больше монет огромное.
При ничейном раскладе ,это преимущество очевидно!
------------
совет: первый матч нужно выигрывать ОБЯЗАТЕЛЬНО,хотя и не всем ))

[viking64]

Рассмотрим парочку примеров: У меня 110 монет у Снаба 120. У меня нет выхода кроме как идти ва-банк!!! Любая моя ставка ниже 63 монет, это заведомый проигрыш при любом исходе 1 матча, потому как если я выигрываю, то Снабу достаточно сделать обратную ставку 63 монеты(или вообще минималку 50) на ответный матч и все вернется на исходное положение и я в проигрыше! Моя ставка в 63 монеты и моя победа в 1 матче, это итоговая победа, без вариантов для Снаба.Но мне нет смысла ставить 63 так как, если я проиграю,то мне уже не отыграться, а вот если выиграю то желательно чтобы монет у меня было побольше!!! В итоге получается, что я вынужден рисковать и все будет решено в 1 матче, а если учесть что 1 тайм на сборных, то это как я и говорил лотерея.Либо пан либо пропал(либо ничья)! В этой ситуации непонятно: зачем 2 матч? И немного обидно будет проиграть в такой ситуации!

честно, но я что-то не соображаю вообще!))) (может, ночь на дворе!? )
или я правила не до конца понял!
вот у тебя 110, у снаба 120 - ты сделал ставку 50 монет (ниже 63). ты выиграл первый матч, то есть тебе +50 от снаба! так почему же ты по-любому проиграл?? не пойму

[snab]

Рассмотрим парочку примеров: У меня 110 монет у Снаба 120. У меня нет выхода кроме как идти ва-банк!!! Любая моя ставка ниже 63 монет, это заведомый проигрыш при любом исходе 1 матча, потому как если я выигрываю, то Снабу достаточно сделать обратную ставку 63 монеты(или вообще минималку 50) на ответный матч и все вернется на исходное положение и я в проигрыше! Моя ставка в 63 монеты и моя победа в 1 матче, это итоговая победа, без вариантов для Снаба.Но мне нет смысла ставить 63 так как, если я проиграю,то мне уже не отыграться, а вот если выиграю то желательно чтобы монет у меня было побольше!!! В итоге получается, что я вынужден рисковать и все будет решено в 1 матче, а если учесть что 1 тайм на сборных, то это как я и говорил лотерея.Либо пан либо пропал(либо ничья)! В этой ситуации непонятно: зачем 2 матч? И немного обидно будет проиграть в такой ситуации!

честно, но я что-то не соображаю вообще!))) (может, ночь на дворе!? )
или я правила не до конца понял!
вот у тебя 110, у снаба 120 - ты сделал ставку 50 монет (ниже 63). ты выиграл первый матч, то есть тебе +50 от снаба! так почему же ты по-любому проиграл?? не пойму

Викинг,да дело в том что если он делает маленькую ставку и выигрывает,то у меня еще остается шанс отыграться, а вот если он проигрывает первый матч то у него уже возможности отыграться не будет. Тоесть по идее он должен идти Ва-банк и все решится в первом матче,если конечно не ничейка! Вот как то так!

[Зенитыч]

когда начинаем плэйофф то?