Дима, Валера, всё-таки объясните, пжл., получше разницу между "было интересно" и "стало не интересно". Ведь ничего не изменилось принципиально в правилах. Всегда было можно ставить большие кэфы и всегда были игроки, которые их ставили. Тот факт, что в последнее время некоторые игроки научились их не просто ставить, а ещё и отлавливать, должен говорить о повышении интереса. Разве нет?
ИМХО.
Да, конечно, как только появляется кто-то ушедший в отрыв, так сразу для погони за ним приходится увеличивать и свои кэфы, так как по 2-4 уже не догнать. Для кого-то это означает необходимость смены тактики. Но какая разница, как он ушёл в отрыв? Ну набрал бы он 6 раз по 22, а не один раз 131, было бы интереснее? А разница-то в чём?
А в футболе команда забившая гол первой или пропустившая первой разве не осуществляют тактические перемены?
А в дискуссиях в другой ветке форума про командник разве не отмечали неизбежность падения интереса у тех, кто теряет шансы догнать лидеров? Так что же теперь, запрещать лидерам выигрывать три и более матчей подряд или ещё как-то их ограничивать?
Вобщем, я понимаю, что когда возникает ощущение невозможности догнать лидера, интерес неизбежно падает, но как это связано с правилами проведения турнира и его престижностью?
Ну забили тебе на первых 20-ти минутах 6 мячей. Понятно, что оставшиеся 70 не каждая команда будет когти рвать на поле, многие будут вату докатывать. Так что ж теперь, отменять забитые мячи, если их забивают чаще, чем раз в 15 минут?