umbro писал(а):GEDEON писал(а):mrDima писал(а):А не много ли 2 очка за ничью?
в игре по очкам -ничья редкость,но, так как есть бонус за лучший рез
проигравшим 1 очко,то логика подсказывает,что ничья стоит выше ,чем бонус проигравшим...
можно было взять традиционные 2-1-0,но решил все увеличить до 3-2-0 и +бонус.
Понятно, что никто не будет заниматься ерундой в виде договорняка (вшестером поставить одинаково все же тяжеловато
), но ничья видится очень сладким вариантом для обоих (в сумме получится больший балл, чем дается за победу)
Собственно поэтому и предлагал бонус не для проигравших, а для лучшей из не победивших. В таком случае можно оставить классические 3-1-0 + бонус, который может получить и команда сыгравшая вничью (до показатель - результат 4го участника)
Если бы эти" сладкие" очки при ничье в 2 очка вытаскивали из общего пирога-копилки очков,то это было бы правильно,но обшей кассы у нас нет
Я всегда считал,что победа перед ничьей в футболе, стоит слишком дорого и придумана была в 70-х (сперва в виде лимита на ничью, для стимуляции атакующей игры и договорняков,потом ввели 3-1-0 с этими же целями,но у нас нет таких мотивов "сушить" матчи,поэтому это не в счет.
Аналог, как ты предлагаешь, задействовать четвертого(как раз похож на серию пенальти),но раз решили по трем зачет,то как бы, зачем ворошить этого четвертого.
Что касается термина проигравший или не выигравший,то уверен,что не выигравший 90% а может и более,в конечном итоге и станет проигравшим,но клубы удивившие и сыгравшие все таки в ничью,получат еще бонус,к которым и относится положительный баланс в виде очков после ничьи. Как раз это укладывается в концепцию,
что победа не должна стоить у нас,которые не играют в договорняки, не так дорого по сравнение к не проигрышу(ничье)